没有自由精神。
我这种自由派在油管上和台湾人完全无法沟通。
自由的内核是『平等』。
倒不是说结果平等，毕竟自由放任的结果一般是阶级差距，
而是假设平等——正是因为每个主体的诉求、利益和观点都是平等的，所以不能以自诩更正确的家长作派对别人进行干涉。
如果要反驳对方的观点，两种方法：
一是代入对方的视角，寻找对方论证过程中的逻辑漏洞，从而推翻其观点的合理性。
二是坚持自己的视角，使自己视角下的逻辑论证更加完善——如果对方的论证也很完善，那你并没有达成反驳他的目的，但证明了这件事的合理性不止一种，双方都是合理的，然后在平等原则下相互尊重。
但是台湾人并不尊重大陆人的『平等权』，他们会在沟通前就预设大陆人是『没有能力参与理性讨论』的群体，
大陆人的逻辑论证和观点说明不仅不能扭转这一预设，甚至会让他们为了维护自己观点的合理性而进一步否定大陆人的平等权；
简言之，越是说不过你，越要用『你被洗脑了，你的观点没有任何可信度』来安慰我是对的。
这一是证明台湾没有遵守自由主义里主体平等的原则，
二是反映他们认为自己观点的合理性必须建立在彻底否定对立观点合理性的基础上，且这种否定既不通过寻找逻辑漏洞，也不通过巩固自身观点合理性，而是通过违反主体平等原则，
这就是没有自由精神的显著体现。
我曾经看台湾人天天把自由挂在嘴边，以为他们真是自由主义的坚定捍卫者，
于是对他们的一些观点和疑惑作出评论。
当时上外网不久，觉得要遵守自由规范，也多少想打破一下台湾人对大陆人没有理性的印象，于是评论都会强调『以下是个人观点』『仅采取某某视角』『欢迎各位讨论』，以为这样就能把沟通约束在理性的范围内，
然而全是徒劳，比如：
一个台湾人问『粉红和cpc说台湾是他们的有什么道理』，
我说『从国际法的角度看』，波兹坦公告、开罗宣言、一个中国原则、建交宣告、联合国体系都可以作为台湾岛是PRC领土的法理依据，
他说『你讲的国际法都是无效的，就是cpc想让你看到这些』，
如果他能证明确实是无效的，也行，
于是我附上条约的维基百科链接，并问他为什么无效，我的解读哪里有问题，
他没说我哪里错，而是转进说台湾是民主自由社会，法理上应该有权民主自决，
既然他还是在说国际法，我就追问他民主自由社会的内涵是什么，具体包含哪些国家，这些国家是否组成了一个明确的组织和体系，这个体系是否有对标联合国体系的法理地位，在何种意义上能够主导国际法并赋予他们所谓的民主自决权，
然后他不讨论了，说我粉红不配在民主自由的互联网上待，滚回局域网，
其实他也不需要再在法理上扯，只要承认台湾岛独立确实没有法理依据，但从人道主义或者民主价值的『非国际法视角』看，完全不尊重台湾岛上人的民意不符合人道主义，或者台湾人对自己政治制度和生活方式的维护有自然合理性，我也很难反驳，无非就是沦为双方都合理的状态，那这个话题就可以结束了，
然而他选择强势剥夺我的发言权，很难想象他们的自由教育究竟教了什么。
再比如，
有人说『中国人分不清china和cpc，应该是爱china不是爱cpc』，
我说理论上国和党的确两个概念，但『从现实的党派类型划分看』，多党执政国家的政党和cpc这类整体性政党不同，一个是国家大脑一个是国家心脏，
如果爱的是china这个模糊的文明概念的确可以不爱cpc，但如果爱的是PRC那很难将其与cpc区分，
他说PRC也可以实现和平过渡，像台湾和韩国，
我说这两的领土人口规模和民族构成和PRC完全不是一个档次，PRC应该对标苏联和南斯拉夫，然后从《二手时间》里摘取了苏联解体后的民众状态，以及南斯拉夫各国之间的民族屠杀，
然后他说什么呢，
『中国人就应该像苏联人和南斯拉夫人那样去死啊，谁让你们是世界自由民主和平的祸害，死了自己活该』（不是原话，类似这个意思），
不仅不正常反驳，连装都不装了。
类似案例还有很多，
他们说『建墙是觉得中国人不能明辨是非，你不反对建墙是在侮辱自己』，
我说『从现实利益满足的角度看』，明辨是非这个词用在政治上有些简略了，因为政治的是非本就不明确，否则也不会衍生出这么多政治思想流派。比如阿拉伯之春的人们也不能说是不明辨是非的，因为他们期望的改革方向不仅有理论正确性，还有现实的西方发达国家作榜样，但现实造就的是阿拉伯之冬，
所以『尽管我也不支持以自己更理性为由剥夺人民的信息来源，但单从结果来看建墙起到了稳定国家秩序、稳步提高中国人生活质量的作用』，
这已经非常委婉和开放了吧，
然后他们说被洗脑的小粉红滚。
他们说『中国人一边反美一边往美国跑，逻辑混乱』，
那我就很好奇『从逻辑的角度看』，首先这大概率不是一群人，其次『认为自己和美国在立场上敌对，不等同于否定美国的优秀和先进之处，也不妨碍抓住机会去美国学习先进的技术』，这哪里犯了逻辑错误呢？
然后他们说被洗脑的小粉红滚。
除了这种互动中的拒绝自由讨论以外，台湾人也热衷于单方面垄断『正常』『正确』『理性』『觉醒』的定义权，
比如看到完全附和他们的简体字就表示『你是我见过最正常的中国人』『你是理性清醒完成觉醒的人』，
只要观点和他们的不符，无论你再怎么讲逻辑、列证据、试图以开放态度与之交流，通通被打成洗脑无救、视野狭窄的小粉红，
颇有一种『三观不正＝三观和我不同』的幽默感，
直接和No Judge的自由精神相违背。
所以我现在看到说台湾人坚持新自由主义思想就好笑，至少在对PRC的问题上，他们似乎是世界范围内最不自由、最不open mind、最支持专制和等级主义的一群人，
所以为什么高赞说的钟明轩来大陆没受到专制极权的制裁，反而挨了自由民主的闷棍，
因为钟明轩是真正意义上的自由主义者，
而台湾没有自由主义生存的土壤。
ps：因为题目说的是『对台湾人的观感』，所以只能从我有限的交流经验中得出主观结论，不代表所有台湾人都是如此。另外，很多答案提到的『支那』这个词我几乎没在油管上见过，不知道是不是推特比较多。