虽然这个规则看上去有点奇怪，但它和“阶级固化”“世袭制”没有任何关系，而且这位女孩只当了一天的临时议员。

此处删掉一部分批评“佩洛西的位子是家庭成员传给她的”这种荒谬言论的内容，可以在评论区看到我和一个人关于此事的辩论。

下面言归正传

要去参与军事训练的继父叫Joel Mcentire，毕业于Wahkiakum高中后参军了，退役后去读了大学，后来的工作是中学老师，同时被选为华盛顿州众议员。

他的高中Wahkiakum在全美约2万所高中里排名7887，只是很普通的高中。

他的大学估计也比较普通，所以在履历里没有说出来。而现在是一个全职中学老师，兼任州议员，而且还要参与军事训练......

至于这位继女，她就读的lower Columbia college，只能算垫底的学校：

所以那些讽刺“哈佛毕业的当议员，议员的孩子继续上哈佛”的人可以散了。

华盛顿等一些州允许当议员要服役或训练时，暂时指定家庭成员作为临时代理议员。

首先，州议员的权力并不大。在某些国家，只要当上小官就有各种福利乃至特权，自然人人会往当官的方向爬。但美国的州议员并没有多大的权力，毕竟哪怕他想推动某个法案 也需要全体议员投票通过。联邦议员当然还是很了不起的，但低级别的议没那么重要，还经常是兼职的，比如Joel McEntire一边做老师一边当议员......

其次，Joel McEntire并不能指定议会里多一个成员，他只能在自己因服役而不能继续当议员时指定别人接替他。

再次，为什么要选择继女而非别人接替他？

Joel McEntire在Facebook上是这么说的：

(帮助Joel McEntire参选的Facebook小组只有几百人，这条帖子只有5条评论)

翻译成中文就是：

可以看到，华盛顿州出现这种事时一般是让妻子临时接替的，而Joel McEntire的妻子刚刚生育，所以他让恰好成年的继女临时接替他。

华盛顿州允许选择家庭成员做临时议员的逻辑应该是这样的：如果让家庭成员接替，家庭成员很可能是对政治没有野心的人，这样就符合“临时负起责任”的要求。而如果让其他人接替，可能议员反而会把权力交给那些贪恋权力的人，甚至产生议员把临时的位置让给和他有利益关系的人。

当然，如果议员要服役或参与军事训练，有没有别的解决方案呢？其实是有的，但每个解决方案都不完美：

1.可以视这位议员为缺席。但这不太公平，毕竟如果某一个党派同时有多个议员因为服役而缺席呢.....

2.指定无亲属关系的人接替。但这样会出现前面所说的“可能故意让有政治野心的人不经选举而成为临时议员”的问题。

3.临时再选一个。这个不太现实，选举是很麻烦的，而且州议员没那么重要，不值得大费周章。

4.由原议员所在党派指定一个同党派的人临时接替。但是如果原议员本身就无党派呢，或者这个议员虽然加入某党派但不一定总是支持这个党派。

总之，没有完美的解决办法。同时谁来当临时州议员又不是非常重要，所以华盛顿州就规定可以让家庭成员当临时议员了......

实际上民主国家的很多法律并不追求逻辑上的完美，而是好用就行。比如美国的选举人团制度，让美国总统不是选民按多数票选出来的。

这个制度经常被人诟病，但一直没改，原因也很简单：哪怕不改这个制度，选出来的总统一般也获得了多数票、代表了民意。既然过去两百多年这个制度行之有效，就没必要改。

最后我想说的是，如果看到“让继女当临时议员”就讽刺这是假民主，而对某些国家哪怕官员并非选出而且有各种特权的行为保持沉默，这种行为本质上并不是在乎美国是否民主、也没有在认真探讨什么是真正的民主，而只是想为真正不民主的制度洗白。