这是一个民生问题，有177个按赞的 来自 @大初生皮特 的答案我觉得比较正面地回答了这个问题，他提到：

 美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，也就是所谓的劳动供养率为1 : 4 . 8 ， 德英法三国这个比例是1:6.8，即使是老龄化比中国还严重的日本韩国，他们的供养比例都在1:3.8，而我们截止2021年这个供养比例已经滑落到了1:1.1了。比例越低说明劳动者压力越大、 财务自由度越低、抚养后代意愿也越匮乏。

劳动供养率，意思是当前社会平均一个壮年劳动力，能够供养多少人。知乎用户 @anrong 的回答有 1017个按赞，但没有排序排在最前面。

劳动供养比1:1.1.这个数据极其恐怖。目前政策上对女性生育后毫无保障，产后因为照顾孩子必须停止工作，或者产后照顾几年35岁后重返职场的困境这些是实实在在存在的问题，养育孩子这些花销必须也只能由男性来负担。我们必须看到更本质的原因在于社会对于孩子的抚养没有提供任何政策性的支持。所以，现在男性对女性的仇视实质上是某个群体在转移火力到女性身上。看到问题的本质。

有一个被18人按赞的答案被知乎封锁，这个答案指出政府官员主导了最赚钱的行业和机会，平民百姓受剥削。这个观点是批判中国的社会制度缺乏对公权力的约束，导致民生艰难，属于政治观点，知乎的审查规则里，不会允许这种有产生共鸣的政治批判，于是对这个答案进行了封锁：

因为职业的原因，接触过很多官员和房地产商，小的机关干部，大的市长书记，国安，身价过千亿的老板等等，老百姓能挣到的都是别人不愿意挣的钱，又累，利润又薄，而且到了个人头上，还要经过一层层剥削，都是只够勉强养家糊口，凡是是挣钱的机会，都被国家垄断了，国家下面还有省领导干部，在下面还有市领导干部，县级的，还有各资本商，在不及还有干部的家属和亲朋好友，何时能轮到百姓头上。
繁华如深圳上海的城市也有街头的流浪汉，落魄的山区县城开奔驰和宝马的也比比皆是，权利所过之处，剩下的只能是贫民，世世代代的贫民。

另一个有91人按赞的答案被知乎封锁，答案写的是“这是一盘大棋，优胜劣汰，让养不起家的男人，慢慢不结婚，或者结婚后不敢要小孩，不敢要二胎，穷人基因逐渐消亡，人口慢慢降下来。” ，配图是两张不同职业的家庭合影，左边的家庭全是穿黄衣服的家庭，这是一个全家送外卖的家庭，右边的家庭是全部穿警察制服的家庭，这是一个政府雇员的家庭。这个答案影射不民主的政府对人民的盘剥和压迫，才是中国大部分的男人养不起家的原因。

知乎用户 fttbcm 的回答目前有200个按赞，表达了对国家的批判，但在笔者写这条评论前，目前这条答案还没有被知乎封锁：

当强大的军事装备可以抵御外敌的入侵，却不能保证财富的公平的分配时，我就明白了，这个世界上不存在真正的家园，都是谎言和欺骗。

知乎用户 深蓝 的回答目前有152个按赞，同样隐晦地表达了对国家和社会制度的批判：

我们都知道是哪些人造成的，我们也知道钱在哪些人手里，我们也知道将来要怎么做。但我们只是不说出来而已。

知乎用户 早餐粥里别放糖 的回答目前有43个按赞，透过粘贴电视剧《大明王朝1566》中的沈一石的台词，同样隐晦地表达了对国家和社会制度的批判，但知乎采用了不同的封锁规则，采用了 javascript禁止复制：
 
“我大明拥有四海，倘使朝廷节用以爱人，使民以时，各级官员清廉自守，开丝绸、瓷器、茶叶通商之路，仅此三项即可富甲天下，何至于今日之国库亏空！上下挥霍无度，便掠之于民；民变在即，便掠之于商。沈某今日之结局皆意料中事。”