这个问题在得到2586个网友的回答后，被知乎关闭了问题，不允许添加新的回答。 关闭回答这种手段，和封锁答案一样，都是不允许发表看法，这是妨害表达自由的作法，都是网络审查的一部分。 是知乎或中国网络警察对公共舆论的控制手法，这种手法的媒体议程控制。通常来说，媒体，包括网络媒体，有能力通过决定哪些问题最受关注来塑造公众舆论，而在中国这个数字极权国家，中国共产党进行一党专政的国家里，所有的媒体都受中宣部的宣传指令控制，对网络言论进行审查和对新闻进行包装和干预，这些都是对媒体议程进行控制，从而制作出虚假的民意。

这个故事是一个来自湖南的21岁的ID叫“胖猫”的男生，现实不善言辞，当游戏代练为赚钱方法，被27岁的重庆人谭某竹当成了取款机，大约在两年里，省吃俭用的“胖猫”以结婚为目的，向花钱无度的谭某支付约51万人民币。今年3月份，谭某竹在收了胖猫手机等礼物之后，开始冷暴力，以分手折磨胖猫，一直折磨到4月初。在多次尝试挽回无辜的情况下，胖猫一个人来到江边，将自己最后剩下的66000，全部转给女主（还注明“自愿赠予”），还从女主的花店定了一束花过去，做最后的挣扎。2024年4月11日在重庆大桥跳江自杀。

事情发生后，“胖猫”的姐姐和妹妹都在网络上发文，描述弟弟“胖猫”的生活细节，“胖猫”的房东、同事、客户都证明“胖猫”是一个涉世未深的努力又真诚的节俭的人，而谭某享受优渥的生活，形成巨大的反差，引起网友的共鸣。事情通过网络发酵之后，无数网友透过过线上外卖服务，用帮他订一份外卖送到“胖猫”投江的地点的方式，表达对这件事的愤怒和同情。

在知乎，有4个回案被知乎封锁，网友 李平 评论在被封锁前有972个赞，他写到：

男孩的死，可以说部分是他自己的问题，部分是女方的问题，但是更大的问题难道不是这几十年来，掌控宣传权利者的问题么？
所有的教育机构、宣传渠道、各种媒体，从学校老师到春晚小品，从土味短视频到文学作品，无论是电视剧电影，还是综艺新闻，都在或光明正大或暗搓搓的哄骗男性，什么“女性更善良”、“女性更有同情心”、“男人就该让着女人”、“男人的钱就该给女人花”等等的这一切，用几十年编织了一张密密麻麻的大网。
有的人因运气、天赋或贵人搭救及时醒悟，从网中逃了出来，有的人被这张大网骗取了血汗钱毁掉了人生甚至生命，前者固然是值得称赞的，但不应该觉得后者就是活该。
毕竟他们的一生中从来没有什么父母、老师、媒体，去教过他们，男人也是应该被爱的，什么样的行为才是真正爱你的表现。
愿天下所有的男人，他人生中第一次收到的花，不是粘在他葬礼时花圈上的纸花。

知乎网友 纳特·帕格 的评论在被知乎封锁前有 599个赞：

他不是死于这个捞女的持续压榨。
他真正的死因是社会几十年如一日对男性的规训和 PUA，他已经完全失去爱自己的能力了。
事实上绝大多数男性刚出社会都是不会爱自己的，只有少数聪明人能够自我成长学会爱自己。
绝大多数男性只会默默地劳动到死，多少父亲在家里连几件像样的衣服都没有，吃饭也是随便应付，男性人均寿命远低于女性......
希望男性也有觉醒的那一天。

知乎网友 不恤人言 的评论在被知乎封锁前有 395 个赞：

唉。在「谴责这个小仙女」和「谴责这个舔狗」这两项选择中，左右为难。

这则评论是认为男女双方在这个感情里，双方都有处理得不够好的地方，都在勉强维持一段不被祝福的关系。可能知乎审查员觉得“小仙女”和“舔狗”是冒犯性的说法，知乎审查了这则评论。

知乎网友 尼罗河世袭大祭司 的评论在被知乎封锁前有 380个赞：

“找川渝婆娘，享背时人生。”

这则评论则是对四川和重庆的女性进行了地图炮攻击，称与这两地的女生交往会有坏运气。知乎审查员对这则评论进行了删除，我觉得是合理的。我觉得简单粗暴的言论是会伤害社区讨论氛围的，要是知乎设计为评论至少140个汉字，也许能避免这种情况。