当时用956万粗算出来的生育率是1.075，差不太多。重点不在于这0.015，而在于这两个数据，在人口过亿国家中都已经是倒数第一。
经过近二十年的争议，在七普数据公布后，低生育率终于成为被确认的事实。可是，这种低生育将持续多久，将来是否会到极低，又成为争议的话题。
纵观围绕生育率争议的历史，容易给人一种错觉——好像低生育问题本身并不重要，而争议本身才是最重要的。前几次把问题控制在更小后果的最后机会，都在争议中错过；这次的争议，从过去人口学家们的派别与话语权之争，扩大到普通人的网上群架和情绪狂欢。
一些人依据线性的等差数列认为过几年生育率就要低于韩国，另一些人毫无根据地寄希望于“过几年出生人口回升”，甚至认为只要不是世界最低，影响就不大，因为似乎主流的国家都面临低生育的问题。我们已经看到——从结果上看，每一次公布相关数据，都成为舆论场发泄的良机，双方网上群架或群体狂欢一阵子就偃旗息鼓，再等待下一次相关消息发布，周而复始。
在这嘈杂的争议之中，是否又要错过什么？
当然，即使真的错过什么，我也不想苛责普通人。因为最应该负起责任的部分，在拼命为补贴措施附加限制条件，作秀式鼓励生育，在假借鼓励生育名义，实则去房地产库存。这样的作为，可能使得一部分普通人真的以为问题“还不严重”，因为“他们不着急”。
必须明白一个基本事实——自2020年起，在人口过亿国家中，中国的生育率就已经是倒数第一，低于早就少子化的日本。即使生育水平能够保持在2020年水平，中国的人口总量也是日本的11倍多，并且日本进入人口减少时生育水平没有下降得这么快。日本为应对少子化及被其加重的老龄化问题，押注机器人战略，时至今日也不得不重走吸引外籍劳工的传统路线。
在可预见的未来，即使处于同等吸引力情况下，如果中国要通过吸引外籍劳工的方式缓解因低生育加重的老龄化，将是世界上最难的，很可能面临无人可引进、无水可救火的局面。虽然仅从人口数据上说，印度在四五十年后面临的老龄化会比二十年后的中国更严重，但印度却更有希望通过一些人口中的“人工智能”“AI”辅助缓解老龄化问题。
一年前至半年前流行过一种观点，认为2023年出生人口要强力反弹，而残存的仍在发布的少数数据，并不支持这个观点——所以有人已经战略性放弃2023年，开始鼓吹“2024是龙年，生育会大幅反弹”。不过，从耳闻目见的毕业生就业情况，这种鼓吹恐怕也只是会停留在鼓吹层面。那么，再去鼓吹2025年、2026年吗？当前情况之严峻，是前所未有的。
虽然前面说，不应苛责并不是最该负责任的普通人，但是我们必须认识到，普通人往往无法有效规避危机。如果最该负起责任的部分确实再无有效举措，普通人依旧只是网上群架或群体狂欢吗？
普通人当然也可以有所作为。这并不是说要普通人通过自身的努力来“力挽狂澜”，而是要通过自己的有所作为，解决自己可能在将来面临的困难。过去人口学家在争议中获得了学术层面的话语权，现在普通人在网络群架和狂欢中又能获得什么呢？认清现实形势，避免沉迷于无用的网络群架和狂欢，打好自己的提前量，可能是更好的选择。
要真正理解悬崖勒马的含义，不能等到已经踏空了才知道要勒马，那就不叫悬崖勒马，叫马失前蹄。